설문광장 결과보기

1
귀하의 성(gender)은 어떻게 되십니까?
응답수(%)
남성 42(63.6%)
여성 18(27.3%)
인터섹슈얼 6(9.1%)
전체 66(100%)
2
귀하께서 나무위키를 알게 되신 지는 얼마나 되었습니까?
응답수(%)
1년 미만 11(16.7%)
1년 이상 2년 미만 10(15.2%)
2년 이상 3년 미만 9(13.6%)
3년 이상 4년 미만 8(12.1%)
4년 이상 21(31.8%)
기억하지 못함 7(10.6%)
전체 66(100%)
3
나무위키의 장점으로 생각되는 것을 한 개만 골라 주십시오.
응답수(%)
방대하고 자세한 자료 36(54.5%)
희귀한 정보의 제공 16(24.2%)
중립성과 정확성 1(1.5%)
집단지성에 기여하는 즐거움 6(9.1%)
특별한 장점 없음 6(9.1%)
기타 1(1.5%)
전체 66(100%)
4
나무위키의 콘텐츠 중에서 귀하께서 주로 기여하고 계시는 정보를 다음 중에서 세 개만 골라 주십시오.
응답수(%)
학문 - 자연과학/공학/의학 18(9.6%)
학문 - 사회과학 18(9.6%)
학문 - 인문학 12(6.4%)
학문 - 예술/체육/기타 * 16(8.6%)
일반사회 - 정치/시사 이슈 13(7%)
일반사회 - 연예/인물/TV프로그램 18(9.6%)
일반사회 - 밀리터리 7(3.7%)
일반사회 - 학교/대학 12(6.4%)
일반사회 - 대중교통 9(4.8%)
일반사회 - 종교 0(0%)
서브컬처 - 성우/아티스트/작가 7(3.7%)
서브컬처 - 게임/미연시 18(9.6%)
서브컬처 - 모에/클리셰 11(5.9%)
서브컬처 - 만화/웹툰/영화 20(10.7%)
서브컬처 - 장르문학/라노벨 ** 8(4.3%)
기타 11(5.9%)
전체 187(100%)
5
나무위키를 운영하는 관리자들의 이미지에 대해서 이하에서 골라 주십시오.
응답수(%)0=0=0
전체 66(100%)
소극적이다 19(28.8%)
23(34.8%)
적극적이다 13(19.7%)
6
나무위키를 운영하는 관리자들의 이미지에 대해서 이하에서 골라 주십시오.
응답수(%)0=0=0
전체 66(100%)
고압적이다 24(36.4%)
25(37.9%)
수용적이다 7(10.6%)
7
나무위키를 운영하는 관리자들의 이미지에 대해서 이하에서 골라 주십시오.
응답수(%)0=0=0
전체 66(100%)
힘들어 보인다 26(39.4%)
21(31.8%)
여유로워 보인다 11(16.7%)
8
나무위키를 운영하는 관리자들의 이미지에 대해서 이하에서 골라 주십시오.
응답수(%)0=0=0
전체 66(100%)
비효율적이다 19(28.8%)
25(37.9%)
효율적이다 12(18.2%)
9
나무위키를 운영하는 관리자들의 이미지에 대해서 이하에서 골라 주십시오.
응답수(%)0=0=0
전체 66(100%)
편향적이다 21(31.8%)
18(27.3%)
중립적이다 19(28.8%)
10
귀하께서는 한 번이라도 다른 이용자들과 의견의 충돌을 경험하신 적이 있으십니까?
응답수(%)
27(40.9%)
아니오 39(59.1%)
전체 66(100%)
11
의견의 충돌을 경험하셨다면, 이를 주로 어떻게 해결하십니까?
응답수(%)
동의하지 않는 부분을 별도의 언급 없이 직접 삭제하거나 수정 8(29.6%)
요약(수정 코멘트)을 통해 반론 후 직접 삭제하거나 수정 7(25.9%)
토론 탭을 이용하여 다른 이용자들과 의견을 조율한 후 삭제하거나 수정 11(40.7%)
자신의 서술에 대한 변호 없이 상대방의 주장에 수긍하고 종결 1(3.7%)
기타 0(0%)
전체 27(100%)
12
토론 탭을 이용하지 않으시고 계신다면, 그 이유는 무엇입니까?
응답수(%)
나무위키에 토론 문화는 불필요하다고 생각하기 때문에 3(18.8%)
토론 탭 기능에 대한 홍보가 부족해서 알지 못했기 때문에 1(6.3%)
라이트 유저로서 토론에 참여할 엄두가 나지 않았기 때문에 4(25%)
토론란에서 벌어지는 분쟁이 위키와 무관해 보이기 때문에 6(37.5%)
기타 2(12.5%)
전체 16(100%)
13
현재 나무위키에 토론 탭 기능이 제공됨에 있어, 가장 시급하게 개선할 것은 무엇인지 한 가지만 자유롭게 적어 주십시오.
응답수 : 24

응답번호1 123123

응답번호2 분쟁시 '말꼬리잡기'식의 늘어지는 그런거보다 보다 분명한 출처와 교차검증을 통해 밝힐 수 있는 그런 중재 방안 개선이 필요하다고 생각합니다.

응답번호3 없음

응답번호4 중립적으로 서술된 문서를 발견하고 싶습니다.

응답번호5 alert 기능

응답번호6 -

응답번호7 .

응답번호8 SJW들의 PC 강요

응답번호9 .ㅇ

응답번호10 -

응답번호11 없음

응답번호12 중립적 여론

응답번호13 읎어요

응답번호14 rmfjs

응답번호15 토론의 질적 문제, 어그로성 토론

응답번호16 ㅁㅁ

응답번호17 토론에 관리자가 껴들지 말아야 한다

응답번호18 이의제기 기간 자동생성 기능

응답번호19 토론탭과 수정요청탭 분리

응답번호20 생각나는 것 없음

응답번호21 토론 댓글 좋아요/싫어요

응답번호22 토론을 하는 지에 대한 알림(틀:토론 중 등) 자동 설치

응답번호23 접근성, 그들만의 리그식 문화

응답번호24 없음

14
나무위키 이용자들의 더 나은 토론 문화를 위해, 이용자 차원에서 개선해야 할 것이 있다면 무엇인지 생각나는 대로 자유롭게 적어 주십시오.
응답수 : 63

응답번호1 ...

응답번호2 항상 잘 이용하고 있습니다

응답번호3 123123123

응답번호4 유연한 생각을 가지고, 근거를 들고 와야 할 것입니다.

응답번호5 몇몇분야에서 중립적인문서가되도록 해야할것같습니다 이외엔 좋습니다

응답번호6 없음

응답번호7 '특정 세력'들이 끊임없이 개입해 분란,분쟁을 일으키는 경우가 굉장히 잦아들고 있다는 인상이 강합니다.(대표적으로 시사,정치,현대사 관련 주제 문서 대상) 여기에 적극적인 대처자세가 필요하다고 생각합니다. 가장 중요한것은 1차 출처 및 교차검증을 더욱 강화해야한다고 생각합니다.

응답번호8 제대로 된 정보인지 확인

응답번호9 남의 글을 훼손하지 않기 비속어를 사용하지 않기

응답번호10 문서를 편향적으로 작성하는 것도 혼란을 줄 수도 있습니다.

응답번호11 ㅣㅣ

응답번호12 네티켓

응답번호13 -

응답번호14 토론 경험이 없어서 구체적으로 무엇을 개선해야 할지 생각나진 않습니다.

응답번호15

응답번호16 너무 편향적이다

응답번호17 SJW들은 위키백과로 취소선 옹호자들은 디시위키로

응답번호18

응답번호19 -

응답번호20 피해망상은 정도껏

응답번호21 황당

응답번호22 예의

응답번호23 수용

응답번호24 광고좀달지말고 라이브꺼라

응답번호25 좀 고여있다.

응답번호26 asdf

응답번호27

응답번호28 수정사항없음

응답번호29 djqtdma

응답번호30 토론 시 지나친 감성적 충돌 방지

응답번호31 정치 사회 분야의 서술

응답번호32 위키피디아같은 느낌이어서 보기만 했을 뿐, 직접 작성 경험은 없다. 실제 인물의 경우, 본인이 객관성만 지킨다면 서술해도 좋을 것 같다.

응답번호33 ?

응답번호34 모르겠네요

응답번호35 ㅁㄹ

응답번호36 가ㅑ7ㅑ,ㅛㅑㅣ

응답번호37 상대방을 배려

응답번호38 아해행

응답번호39 ..

응답번호40 로그인 상태만 참여 가능하게 변경

응답번호41 없습니다

응답번호42 안알랴줌

응답번호43 없음

응답번호44 ????

응답번호45 .ㅡ

응답번호46 어그로를 스스로 배제해야 함

응답번호47 없음

응답번호48 어그로 쾌속 배척

응답번호49 /

응답번호50 존댓말 사용

응답번호51 탈퇴 기능

응답번호52 .ㅓ

응답번호53 없습니다.

응답번호54 문서 사유화를 하지 말자

응답번호55 토론 종결시 속결히 토론 닫기(헷갈림)

응답번호56 ..

응답번호57 유입 유저를 위한 수용성과 배려

응답번호58 없음

응답번호59 ertygjh

응답번호60

응답번호61 S

응답번호62 없다

응답번호63 토론은 잘 안 했다. 대개 단순 오타 수정만 해서....

다른 브라우저를 사용해 보세요.

현재 접속하신 브라우저는 지원하지 않는 브라우저입니다. 아래 브라우저의 최신 버전을 이용해 주시기 바랍니다.
아래의 아이콘을 클릭하면 해당 브라우저의 설치 화면으로 이동합니다.